כרוניקה - מול RN שנראה מבחינה מבנית לאופוזיציה, הימין יכול למצוא את ההזדמנות שלו.
האם נוכל להרהר על עתידו של הימין בתקופה שבה נראה שהוא נכנס לשלב חדש של פירוק? מנהיגיה עשויים לחזור על המילה "התבססות" לשווא, אך למעשה הם מונעים מההיגיון של להציל מי יכול, שאותו הם מסווים בהתייחסויות דוקטריניות מעורפלות המתוארכות במקצת. כך גם בקריאה להתכנסות של "הימין והמרכז", אנכרוניסטי משהו בעולם שבו נראה שהפער בין שמאל לימין מטושטש כתמיד, עד כדי כך שקשה לציין את הקריטריונים המרכיבים אותו. מה המשמעות של הפתיחה במרכז היום, ברצינות?
"קרא גם - טנדונט: הימין צפוי בתחום הרעיונות
אבל לקריאה זו יש מעל הכל תפקיד של סימון הפסקה עם מפלגה שהיתה מרשה לעצמה להיגרר למלכודת ה"ימין". לפיכך, אנו נותנים התחייבויות למערכת התקשורת, שנותרה אדון לתיוג, על ידי הבטחה לא לעזוב את החלל שבו הזכות מוקצה ונסבל.
הימין מרגיש אשם: הוא עורר את המערכת ונשבע שזה לא ייתפס שם יותר. אופנה עומדת למשפט נגד השמרנות. שום דבר חדש תחת השמש. מההוקעתו של פטריק ביוסון, ב-2012, לשכל הישר, ב-2017, ועד לפילוסופיה הפוליטית של בלאמי, היום, זה תמיד אותו דבר: אם הימין מפסיד, זה בגלל שהוא היה רוצה להשתחרר מהניהול. תחום שבו המערכת הפוליטית-מדיה מגבילה אותו.
חלקם נלהבים לשאול בזעם מדוע Les Républicains "שאל את הנושאים של העצרת הלאומית". זו רק עוד דרך לומר שהימין צריך להפסיק לבקר את ההגירה ההמונית ואת משטר הגיוון. כדי להיראות טוב בסימן של פעולת איזון מלאכותית, הם יגינו את הקהילתיות הנוצרית והמוסלמית. אנו מגנים את הראשון, שקיומו הכל חוץ מוכח, ליחס את השני ולתת לעצמנו תעודת סובלנות עולמית. יחד עם זאת, הפטריוטיות הצרפתית נטמעת בין היתר לקומוניטריזם. אבל לא החילוניות זוכה לשבחים כך. זו רב תרבותיות שלא אומרת את שמה.
עם זאת, הפנטזיה המקומית הזו לא יכולה להעלים את המובן מאליו: כמפלגה לאומית גדולה, הימין נאבק למצוא את מקומו.
חלקם חולמים על מפלגה ניאו-שיראקוויאנית גדולה שלא תהיה לוויין של LREM ולא נספח בורגני של RN. ומכיוון שאנחנו לא ממש מוצאים את המקום בזירה הלאומית לרשום אותו, אנו מכריזים על הולדתו מחדש מה"שטחים", מקומות מיתיים חדשים שנושאים כנראה לגיטימציה עדיפה. זה עשוי אפילו לתת לימין את ההזדמנות לחבק את צרפת הפריפריה. עם זאת, הפנטזיה המקומית הזו לא יכולה להעלים את המובן מאליו: כמפלגה לאומית גדולה, הימין נאבק למצוא את מקומו.
להרכב הפוליטי הנוכחי יש היגיון משלו. המקרוניזם כופה את עצמו כאן כמו מפלגה פרוגרסיבית גדולה, בעלת אגף "מתקדם", המחובר לקידמה חברתית, ואגף ליברלי, שמתכוון לבצע את הרפורמות הנגזרות הדרושות למודרניזציה הכלכלית של צרפת. עבור חלק מהמשקיפים, הליברליזם הכלכלי הנטען הזה מספיק כדי להפוך אותה למפלגת ימין, כאילו השאננות של המפלגה הנשיאותית לרב-תרבותיות או להגירה המונית היא פרט ללא השלכות. בואו לא נבלף.
אי אפשר להתחתן בניגוד לרצונם עם מפלגה של נכבדים ומפלגה של מורדים שעדיין קשורה למשרד בית הדין שהוא מחזיק בו זה מכבר.
תיאורטית, במערכת עם היגיון דו-מפלגתי, נצטרך, מול LREM, מפלגת ימין גדולה שהיא גם שמרנית וגם "פופוליסטית", שנדמה שפיצול הזכויות עדיין מפריע להופעתה. בין מה שנשאר מהרפובליקנים ל-RN. עם זאת, יהיה זה שגוי להאמין שאיחוד הזכויות המפורסם יהיה התשובה למשבר הזה. אי אפשר להתחתן בניגוד לרצונם עם מפלגה של נכבדים ומפלגה של מורדים שעדיין קשורה למשרד בית הדין שהוא מחזיק בו זה מכבר. הדמיונות הפוליטיים מנוגדים מדי והמערכת הפוליטית הצרפתית אינה מעודדת תרבות של משא ומתן בין מפלגות שחייבות להימנע מנידוי זה את זה באופן הדדי כדי לשתף פעולה יום אחד.
עם זאת, אין זה אומר שלא יהיה צורך להצליח להפגיש את אותם מצביעים שפעם הגאוליזם ידע להפגיש. מול RN שנראה מבחינה מבנית לאופוזיציה, הימין יכול למצוא את ההזדמנות שלו. עם זאת, היא לא תשיג דבר אם היא לא תציע צורה של ניאו-בונפרטיזם המגולם כיום באופן של ריבונות שמרנית, מבוססת זהות, חברתית ועממית. אבל גם הבונפרטיזם וגם הגאוליזם אינם כלום בלי מנהיג שיגלם אותם ויתעלה מעל המתחים האידיאולוגיים והסוציולוגיים שמייסרים אותם. אולם אין אנו גוזרים, אבוי, את הופעתו של איש ההשגחה. יכול להיות שהימין, בשנים הבאות, יצטרך להתאזר בסבלנות.
העורך ממליץ:
מתייה בוק-קוט
