מהנדסים פורצים את גבולות היצירתיות, יוצרים מדיום חדש ומעלים שאלות לגבי מה יכולה להיות אמנותמקור: © האם בינה מלאכותית יכולה ליצור אמנות, או שמא היא רק תחליף?
במוזיאון הטייט מודרן של לונדון בחודש שעבר, המבקרים הסתובבו באולמות התצוגה, העריכו את משיכות המכחול הרב-גוניות שבהן יצר האמן הצרפתי פול סזאן את טבע הדומם, הדיוקנאות והנופים שלו, ומתפעלים מהיצירתיות, הכישרון וההשפעה שלו על אמנות המאה ה-XNUMX.
אבל היום, יותר ממאה שנה לאחר מותו, טכנולוגיית הבינה המלאכותית (AI) מסוגלת לשחזר את עבודתו בשניות בלבד.
ואכן, מערכות ה-AI של היום יכולות ליצור כל תמונה בכל סגנון - מאימפרסיוניזם ועד קוביזם ועד פופ ארט. כל מה שהם צריכים זה קוד מפורט.
עולם הבריאה מלא בפוטנציאל. התקדמות קודמת ב-AI אפשרה למחשבים להתחרות בבני אדם בתחומים אנליטיים רבים, והותירו את העבודה היצירתית לאמנים, סופרים ומעצבים. אולם כעת, התחום החדש של "בינה מלאכותית מחוללת" נותן למכונות את היכולת ליצור יצירות חדשות לגמרי, השואבות השראה מהכמות העצומה של נתונים וידע מקוונים שנצברו במשך מאות שנים.
לדברי מומחים, תופעה זו עלולה לחולל מהפכה ביצירתיות האנושית, ולאלץ אנשי מקצוע, בין אם מהנדסי תוכנה, סופרים או אמנים, לחשוב מחדש באופן קיצוני על אופן עבודתם.
חדירת הבינה המלאכותית לאמנויות מעלה שאלות לגבי החשיבות של קלט אנושי בתהליך היצירה. האם אמנות יכולה להתקיים ללא אמן? אם יצירה נוצרת על ידי מכונה, מי הבעלים שלה? מהן הסכנות הנסתרות לחברה ולאנושות? ה טיימס של ישראל דיבר עם מומחים כדי לנסות לשפוך קצת אור על כמה מהשאלות הללו.
המסקנה הכוללת היא שלתעשייה היצירתית אין ברירה אלא לאמץ את הבינה המלאכותית. במקום לדחוק אמנים אנושיים, טכנולוגיה חדשה תעבוד איתם כדי ליצור סוגים חדשים של עבודות, לדחוף את ההמצאה והיצירתיות שלהם עוד יותר וליצור משהו חדש לגמרי ביחד.
"ציור לפי קודים" בעידן הבינה המלאכותית
בינה מלאכותית - הטכנולוגיה שנותנת למחשבים את היכולת ללמוד - קיימת מאז שנות ה-1950. אבל בעשור האחרון התחום חווה מחודשת, שהתאפשרה בזכות כמות הנתונים העצומה הזמינה באינטרנט. וכוח המחשוב המוגבר של צ'יפס. ההתקדמות בתחום זה בעשור האחרון אפשרה למחשבים לנתח את כל הנתונים המצטברים ולמצוא דפוסים שימושיים לפתרון בעיות מסוימות, כאשר המכונה לרוב עולה על המוח האנושי. היצירתיות, לעומת זאת, נשארה בעיקר בידיהם של אמנים.
כיום, תוכנות כמו ChatGPT, לוּחַ, Midjourney ו-Stable Diffusion מקדמות את היצירתיות בצעדי ענק. ובעוד שהכלים הללו היו נגישים בעבר רק לחוקרים ולקבוצה קטנה של בודקים על פי הזמנה, מהפכה מתבצעת כעת. הם מפורסמים לציבור וכולם יכולים להשתמש בהם בקלות, במה שיש המכנים "דמוקרטיזציה" של יצירתיות.
ב-30 בנובמבר, OpenAI, חברת מחקר בינה מלאכותית שהוקמה על ידי אילון מאסק בסוף 2015 ובגיבוי של מיקרוסופט, פרסמה באופן נרחב את אב טיפוס של בוט ChatGPT, המסוגל ליצור טקסטים מתוחכמים בתגובה להנחיות ושאלות. הרובוט משך יותר ממיליון משתמשים בחמישה ימים, לפי הנשיא והמייסד השותף של OpenAI, גרג ברוקמן, וכבשה את המשתמשים שלה עם הפוטנציאל שלה לשבש עבודת מחקר, עיתונות, כתיבת קוד, מאמרים אקדמיים, ספרות ועוד.
תוכנות אחרות עולות גם הן לכותרות בעולם האמנות והעיצוב: DALL-E, שפותחה על ידי OpenAI והועמדה לרשות הציבור כחלק מניסוי בטא בנובמבר; Midjourney, שהוציאה גרסת בטא זמינה מאז יולי; ו-Stable Diffusion, שפיתחה מודל למידה עמוקה של טקסט לתמונה, יצאו גם הם השנה.
טכנולוגיות תמונה חדשות מבוססות AI יכולות ליצור אנשים, חפצים ומקומות ולחקות סגנונות חזותיים שלמים על סמך בקשות או הנחיות של משתמשים. על ידי ביצוע הוראות כתובות פשוטות, הגרסה העדכנית ביותר של DALL-E יכולה ליצור, למשל, תמונות מציאותיות של דוב קוטב מנגן בס או רובוט בסגנון פיקאסו.
לעובדה שהשירותים הללו, שבעבר היו שמורים למעגל סגור של חוקרים, נגישים כיום לקהל הרחב, כבר יש "השפעה משמעותית על היצירתיות והתרבות", אמר אסף חנוכה, מנהל המחלקה לתקשורת חזותית במכללת שנקר. להנדסה, עיצוב ואמנות מאת רמת גן. "כל זה קורה עכשיו", אמר בראיון טלפוני.
שנקר, שניהל הרצאה בתחילת החודש בתל אביב על יצירתיות בעידן הבינה המלאכותית, שהדגישה את היתרונות והחסרונות של הטכנולוגיה, כבר רואה סטודנטים משתמשים בכלים בפרויקטי הגמר שלהם, אמר חנוכה.
אמנות או אומנות?
אמנים התנסו עם AI עבור יצירותיהם כמעט מאז הופעת הטכנולוגיה החדשה הזו.
האמן הרולד כהן, חלוץ אמנות המחשב, פיתח תוכנית לייצור אמנות החל משנות ה-1970 בשם AARON - "אמן הבינה המלאכותית הטהורה הראשונה בעולם", על פי תיאור של אחת מיצירותיו במוזיאון ויקטוריה ואלברט. התוכנה של כהן, לעומת זאת, לא הייתה א קוד פתוח ולכן לא היה נגיש לציבור הרחב. בנוסף, הפיתוח של AARON הסתיים עם מותו של כהן ב-2016.
עם זאת, בשנים האחרונות, הבינה המלאכותית באמנות "התפוצצה", אמר דרו הממנט, פרופסור לאמנויות נתונים וחברה באוניברסיטת אדינבורו ועמית במכון אלן טיורינג. זה נובע הן מ"התקדמות הטכנולוגיה, והן מהשחרור של כלים חדשים וחזקים".
"AI נותן לאמנים כוחות על", אמר המנט בראיון באמצעות אימייל. "היום, אמנים יכולים ליצור דימויים, או צלילים, או כל דבר אחר שהם יכולים לדמיין שרותם את כוחות היצירה של אמנים שבאו לפניהם, וממזג אינטואיציה אנושית עם טכנולוגיית מחשבים מתקדמת. »
"היום אנחנו רואים אמנים שעובדים עם בינה מלאכותית בדרכים מאוד יצירתיות, גם ככלי וגם כנושא", הוסיף. "אמנים נמצאים בחזית הפריצה של הגבולות של הטכנולוגיה הזו. »
ביוני השנה, קוסמופוליטי השתמש ב-DALL-E 2 עבור לִיצוֹר "שער המגזין החכם באופן מלאכותי" הראשון בעולם, עם הנחיה שהנחתה את התוכנה ליצור "צילום רחב פלג הגוף התחתון של אסטרונאוטית אתלטית הצועדת בביטחון לעבר המצלמה על מאדים ביקום אינסופי, אמנות דיגיטלית מלאכותית".
התוצאות שימשו עבור שער גיליון הבינה המלאכותית של המגזין.
בארצות הברית זכה ג'ייסון אלן בפרס הראשון, לפני 20 אמנים אחרים, על " תיאטרון אופרת החלל בתחרות האמנויות היפות של מדינת קולורדו בסוף אוגוסט השנה. חלק גדול מיצירות האמנות נוצרו באמצעות כלי הבינה המלאכותית Midjourney, אך השופטים לא ידעו לדעת. זה עורר ויכוח ענק על משמעות האמנות, וג'ייסון אלן הואשם בהונאה.
"אנחנו בעיצומה של אבולוציה מאוד מאוד מהירה, אולי אפילו מהפכה, של מכונות שמחלחלות לתוך התחומים האמנותיים היצירתיים האלה", אמר יועד קנט, עוזר פרופסור באוניברסיטה להנדסת תעשייה וניהול הטכניון-ישראל. מכון טכנולוגי. "האם זה אומר שזה הסוף של המקצוע האמנותי? אני לא חושב כך. זה רק משנה את המשמעות של להיות אמן. ואני חושב שזה דבר נהדר. »
"יצירתיות היא היכולת להתחבר, ליצור שילובים חדשים, ליצור מושגים חדשים, מרעיונות ישנים, ליצור אנלוגיות, מטפורות", אמר קנט. "כל זה ביחד מאפשר לנו ליצור את הקסם הזה. »
האם מחשבים יכולים לקבל רישיון אמנותי?
לפי ויקיפדיה, "אמנות היא פעילות, תוצר של פעילות זו או הרעיון שיש לאדם עליה, המתייחסת בכוונה לחושים, לרגשות, לאינטואיציות ולאינטלקט".
אז, האם אמנות שנעשתה על ידי מחשב יכולה להיחשב לאמנות? האם מחשב יכול להפוך לאמן?
"בשבילי, הכלים שאמן משתמש בהם לא משנה, אני מתעניין רק באיכות האמנות. אנחנו יכולים ליצור אמנות עם מברשת וכן, או עם נתונים ואלגוריתמים. זו אמנות אם היא נוגעת בנו, אם היא מעניינת מבחינה אסתטית", אמר דרו הממנט מאוניברסיטת אדינבורו.
"במקום להסיר את האדם מהמשוואה, בינה מלאכותית תהיה מחרוזת חדשה לקשת האמן", הסביר חנוכה משנקר.
"ביצירתיות, יש שתי שאלות עיקריות: למה אנחנו עושים משהו ואיך אנחנו עושים את זה", אמר. "המחשב לא יוצר אמנות. הוא לא יכול לבחור. ה'למה' נותר נחלתו הבלעדית של האמן האנושי, 'המכונה משמשת עוזרת ועוזרת נלהבת מאוד'.
אמנות היא תמיד "דיאלוג בין היוצר לכלי העבודה שלו", הוסיף.
אמן ישראלי אורן אליאב, שחי ופועל בתל אביב, הציג את עבודותיו בין היתר בגלריות בישראל, צרפת ואיטליה, ארצות הברית ובריטניה. תערוכת היחיד הראשונה שלו במוזיאון ישראל נוצרה בהשראת "מות לוקרטיוס" של הצייר האיטלקי מהמאה ה-20 ג'ובאני די פאולו. בעבודתו פירק אליאב את הציור המקורי ויצר XNUMX תמונות גדולות המתמקדות בקטעים שונים בקומפוזיציה של די פאולו.
"כאמן, אני תמיד עובד מ-DNA שהוא לא שלי", אמר בראיון טלפוני. “אני תמיד שואל שאלה מתוך תמונה שלא יצרתי בעצמי. העבודה האמנותית שלי היא להטיל ספק, זה דיאלוג עם העבודה של האמן השני. »
עם מגבלות הקורונה בשנת 2020, אליאב החל ללמוד על כלי ההדמיה של AI הזמינים באותה תקופה. באמצעות טכנולוגיית Generative Adversarial Networks (GAN) - אחד הניסיונות הראשונים ליצירת תמונות, שהופיעו באמצע שנות ה-2010 - הוא יצר רצף של צורות מתפתחות, ששימשו נקודת אמת לעבודותיו שצוירו ביד בשמן על בד. הציורים, יחד עם שיר מקורי, הניבו את התערוכה "הירח הוא מראה" בגלריה ברוורמן בתל אביב, מינואר עד מרץ 2022. הפרויקט ממשיך כ"עבודה -סרטון" (ארוך), שייצא בשנה הבאה.
"בעבודתי, מה שאני מבקש מהמחשב זה להתחיל לדמיין. ואז אני מתאים את הדמיון של המחשב לשלי, ונוצר משהו שאני לא יכול לצפות מראש, מה שמציב אותי בנקודה מאוד מעניינת כיוצר", הוא מצהיר.
טכנולוגיות הבינה המלאכותית הזמינות כיום, הוא אמר, הן כלי נוסף בתיק היצירתי שלו.
"כשאדם יצירתי, והוא יוצר, הוא משתמש בכל הכלים הזמינים", אמר. “אם אדם לא יצירתי ולא מקורי, גם אם יש לו את הכלים הכי יוצאי דופן, הוא לא יצליח להגיע לתוצאה מקורית. הטכנולוגיות האלה הן כמו כלי נגינה: הכל תלוי באדם המשתמש בהן. »
סכנות נסתרות
למרות ההתקדמות, טכנולוגיות הבינה המלאכותית החדשות הללו מגיעות עם מלכודות. סובייקטיביות היא אחד מהם. כל מערכות הבינה המלאכותית תלויות במידע שהן מוזנות - ולכן הן יכולות להנציח כל הטיות והטיות קיימות שמהן הן נוצרות. תוכנת זיהוי פנים, למשל, זכתה לביקורת מצד תומכי חירויות האזרח על כך שהיא מוטה כלפי אנשים צבעוניים, בשל הטיות של סוג העור והמגדר המובנות במערכות.
כדי למנוע התעללות או הנצחה של אלימות, שולבו גבולות בכלים ליצירת תמונות באמצעות ה-AI. לדוגמה, ChatGPT של OpenAI משתמש בממשק API (ממשק תכנות יישומים) כדי להזהיר או לחסום סוגים מסוימים של תוכן מסוכן. החברה גם הגבילה את היכולת של DALL-E 2 ליצור תמונות אלימות, שנאה או פורנוגרפיות, כמו גם תוכן פוליטי, לפי האתר שלה.
"אבל זה יגביל את רמת היצירתיות בתוכנה", אמר חנוכה, כי האמנות יכולה למעשה לתאר אלימות ומוות ולעתים קרובות היא הצהרה פוליטית. "'גרניקה' מאת פיקאסו היא דימוי של מלחמה," הוא העיר.
יתר על כן, על פי חנוכה, מאז הכלים ליצירת תמונות אלה באמצעות בינה מלאכותית אוספת ומסנתז מידע מתוכן קיים, הנטייה הטבעית שלהם תהיה לעבוד עם תמונות ואלמנטים מוכרים ושכיחים – מה שעלול להוביל לתוצאות צפויות ומשעממות.
"אלגוריתמים מעדיפים את המוכר, והניואנסים נוטים להיעלם", אמר חנוכה. "ובמציאות, חדשנות נובעת לעתים קרובות מניואנסים. »
יש גם את נושא הקניין הרוחני. אומנות באמצעות ה-AI יוצר תמונות באמצעות מודלים שהוכשרו על יצירות מקוריות של אנשים אחרים ואמנים אחרים. זה מעלה שאלות אתיות ומעשיות.
"אחד החששות העיקריים הוא שדגמי הבינה המלאכותית המשמשים כיום את התעשייה אומנו על מערכי נתונים מסיביים שנלקחו מהאינטרנט, כמו תמונות או מידע. הדבר נעשה ללא רשות, ללא מודעות וללא פיצוי הוגן ליוצרים המקוריים. זה עדיין לא נחקר על ידי בתי המשפט, אבל ברור שזו טעות", אמר המנט.
"אני מצפה לראות דור חדש של דגמים מאומנים על קטעים מורשים, אבל זה מציב בעיה חדשה כי רק למספר קטן של שחקנים גדולים יש את קנה המידה לעשות זאת. זה מוביל לריכוזיות מוגברת, כאשר קבוצת חברות מתכווצת ללא הרף. »
האינטרנט והרשתות החברתיות זכו לשבחים בשלב מוקדם בשל יכולתן לעשות דמוקרטיזציה של מידע ולהפוך את העולם למקושר יותר. אולם שניהם גם אפשרו חדירה לפרטיות ומניפולציה פוליטית.
"יש להשתמש בלקחים שנלמדו במהלך 20 השנים האחרונות כדי להבטיח שהמסגרות המשפטיות יהיו במקום להתמודדות עם כלים ליצירת תמונות באמצעות AI", אמרה תהילה שוורץ אלטשולר, קצינת מדיניות במכון הישראלי לדמוקרטיה (IDI) ומומחית למשפטים וטכנולוגיות חדשות.
"אנחנו יודעים היום שלפלטפורמות השונות האלה, שמאפשרות לנו ליצור תוכן משלנו, חייבת להיות איזושהי אחריות לתוצאה שנוצרת מעליהן", אמרה. "זה קורה היום עם פלטפורמות מדיה חברתית, אבל הגבול הבא יהיה פלטפורמות כלים ליצירת תמונות. באמצעות ה-AI. הפלטפורמות האלה לא יצמחו ללא עונש, כי זה 2023, לא 2000. למדנו מהטעויות שלנו בעשרים השנים האחרונות. »
"צריך לאכוף הגבלות על פורנוגרפיה, טרור ואלימות בפלטפורמות הללו", היא התעקשה, "וצריך ליצור מערכות זיהוי שיעזרו לנו לומר אמת מתוך שקרים ולהראות לנו היכן, מתי ומאיזה מקור נוצר תוכן".
אפקט ההפתעה
כדי לבדוק את הטכנולוגיה, עיתונאי השתמש ב-Dall-E כדי ליצור שתי תמונות.
"לאחר שנרשמתי עם שם משתמש וסיסמה, נכנסתי להנחיות הבאות: עיתונאית יושבת ליד שולחנה עם מחשב נייד וכוס קפה חם בסגנון קוביסטי. »
תוך שניות נוצרו ארבע תמונות.
"המסר השני, לרצות את בעלי ההולנדי, היה: נבחרת הכדורגל ההולנדית שמחה על הניצחון בגביע העולם בסגנון ואן גוך. אני מתכנן לתת לו את התמונה הזו - שנוצרה בשניות - כפרס ניחומים על ההפסד של הקבוצה שלו. »
אז לא משנה מה הסכנות הנסתרות שהטכנולוגיות החדשות הללו עשויות להכיל, ברור שבינה מלאכותית בדרך להתמיד בתחום היצירתי. בדיוק כפי שמסרנו במידה רבה את יכולות הגלישה שלנו ל-Waze ואת איסוף המידע שלנו לגוגל, אנחנו הולכים לוותר על יותר ויותר מהתהליך היצירתי למכונה.
"הטכנולוגיה תאפשר ליותר אנשים להיות יצירתיים", אמר קנט מהטכניון, "על ידי מתן כלים להביע את עצמם, גם אם הם לא יודעים לכתוב או לצייר היטב, מה שיאפשר דמוקרטיזציה של היצירתיות".
והשאלה אם נעשה שימוש בבינה מלאכותית או לא, ליצירת יצירת אמנות, תהפוך במהירות למיותרת, אמר חנוכה של שנקר.
"האם השתמשת במחשב או לא זה לא רלוונטי והשאלה הזו תיעלם עם הזמן", אמר חנוכה. "זה לא באמת משנה. מה שחשוב זה התוצאות שהושגו. יצירה שמשמחת, שיוצרת השפעה, זה מה שנזכור. »
