דיווח נגד גזענות ואנטישמיות באינטרנט... חסר טעם, מסוכן ומסוכן!
הקונפדרציה של היהודים בצרפת וידידי ישראל, לאחר קריאה מדוקדקת של התוכנית למלחמה באנטישמיות שהוצגה ב-19 במרץ על ידי אדואר פיליפ, התאכזבה עמוקות מתוכנה והודיעה עליה!
במהלך מצגת זו, מעבר לציון נקודות התורפה של ההצעות שהועלו, שמנו לב לעובדה שראש הממשלה הכריז על הקמת נציגות שמטרתה הקבועה הייתה להמליץ על מנת לתת מענה לתוכן השנאה בהתפשטות באינטרנט באמצעות מבצעיות פתרונות קונקרטיים, ישימים מיידיים, התואמים את חופש הביטוי.
אמנם, מטרה זו הוגבלה במידה רבה לאור הפרויקט שהוכרז ויזם מנואל ואלס באפריל 2015. אבל נוכל לקוות לכמה הצעות פזיזות ויצירתיות מהמשימה הזו כדי לתקן את החסרונות הברורים של התוכנית הראשונה.
למרות שכבר היינו בהילוך אחורי, היינו זכאים לקוות לתיקון כדי להקל על אי הנוחות המורגשת במהלך המצגת הראשונה הזו!
למרבה הצער, המסקנות שמפיקה ועדה זו לא רק שאינן מתקנות את החולשה הזו אלא מדגישה אותה.
ההמלצות הנובעות ממשימה זו מורכבות בעיקר מ:
- לשפר את הבהירות והמהירות נהלים לדיווח על תכנים לא חוקיים;
- להגדיר מגבלת זמן מקסימלית להסרה של תוכן שנאה : ראש הממשלה ציין כי ניתן לחזות את המועד האחרון של 24 שעות (או אפילו מועדים מהירים יותר במקרים ספציפיים מאוד), המוצע על ידי הנציגות, אם הוא מלווה בערבויות משפטיות מתאימות;
- להטיל קנסות כספיים מרתיעים ביותר למפעילים שאינם עומדים בהתחייבויותיהם בנוגע להסרת תוכן שנאה.
- להפוך את הטיפול המשפטי של עבירות גזעניות ואנטישמיות באינטרנט למהיר ויעיל יותר. במובן זה, האפשרות של להגיש תלונה באינטרנט, המותרת חוקית בהצעת החוק לתכנות ורפורמה בצדק, תיפתח ברגע שהפיתוחים הטכניים הדרושים יושלמו.
עם זאת, רבים מהמרכיבים המתוארים כחדשניים הם רק חידושם של אלמנטים מבצעיים כיום: התלונה המוקדמת באינטרנט כבר יעילה עם הדיווחים מפלטפורמת פארוס, המצוד אחר מידע גזעני ואנטישמי יעיל באמצעות BNVCA מאז 2002, הוקמה בשנת 2005 ההכשרה הספציפית של שופטים, הרצון (המשוער) לפעול בבתי ספר,...
למעשה, הפשטות והמהירות של ההליכים לדיווח על תכנים לא חוקיים אינם בשום אופן הבעיה האמיתית איתה אנו מתמודדים. ואכן, המהירות היא מיידית באינטרנט, ומצד שני, נראה שקשה לעשות את זה יותר פשוט.
השתקפות נוספת שהוזכרה: קבעו דדליין מקסימלי להסרת תוכן שנאה. אבל זה נראה מסוכן וקשה להשגה.
ואכן, קודם כל יהיה קשה לפעול ברצון מנהלי פשוט כי החוק שלנו מרמז על שימור שליטה משפטית, שליטה מורכבת על אחת כמה וכמה שהנציגות דוחה דיכוי של עבירות גזעניות ואנטישמיות באמצעות העונש הכללי בקוד. !
מצד שני, 20 שנות הניסיון של ה-BNVCA הראו את גבולות הפעולה האפשרית כאשר האתרים מתארחים בחו"ל, מה שקורה ברוב התצורות!
יתרה מכך, האפשרות להגיש תלונה באינטרנט, כפי שהוצעה, נראית מסוכנת במיוחד ככל שאנו מוצאים את עצמנו בהקשר של דיכוי על ידי חוק חופש העיתונות. בהקשר זה, כל טעות פרוצדורלית תהיה קטלנית! לכן זה יותר ממסוכן לתת לכל אחד להגיש תלונה בקירוב הטבוע בהדיוט.
לבסוף, מעבר לבעיות היסוד הללו, דו"ח זה מדאיג אותנו ביותר ממובן אחד:
- ראשית, רשימת האנשים שנפגשו במשימה: Le BNVC, האגודה העיקרית (אם לא היחידה) להילחם ביעילות וביעילות באנטישמיות לא נשמעה, למרות שהיא היחידה שנמצאת בתחום כבר כמעט 20 שנה. היעדרות זו מגלה אפשרות להיווצרות נקודת מבט יחידה באמצעות העמותות הנשאלות, נקודת מבט שתעמוד בסתירה לדעה הרווחת בקהילה היהודית.
- חולה זו מודגשת עוד יותר כאשר שמים לב לרשימת התנועות הדתיות שנשאלו: 6 מוסלמים, 2 נוצרים (מה שמובן לנו לאור האנכיות של הכנסייה הקתולית) ורק 1 יהודייה.
- אבל התדהמה הגדולה ביותר שלנו נובעת מהעובדה שאגודת התרבות היהודית היחידה שנשאלה היא אסיפת היהדות הליברלית ( מיעוט קיצוני בתוך היהדות הצרפתית) et השמטה מוחלטת של הקונסיסטוריה הישראלית מייצג את הרוב המכריע של יהודי צרפת. לא פחות מזיק הוא אי ההקשבה לתנועות החב"ד ההולכות וגדלות!
- מצד שני, נוכחותו של הקולקטיב נגד איסלאמופוביה בצרפת (CCIF) בין העמותות שנשאלו מדאיגה אותנו על אחת כמה וכמה שכן ה-BNVCA, שקיים כבר 20 שנה, נעדר מהתייעצות זו למרות שה-CCIF, של היצירה האחרונה יחסית, מוטלת בספק למרות מוניטין גופרתי למדי.
- לבסוף, נוכחותה של ה-AJC ברשימת העמותות הדתיות שנשאלו נראית יותר מבלתי תואמת במידה שה-AJC אינו דתי ואינו צרפתי!
להסיק
נראה כי כל זה נובע מהטיה מדאיגה במיוחד, על אחת כמה וכמה שהאנטי-ציונות (שנחשבת לחדר האנטישמיות של שלושת הנשיאים הקודמים של הרפובליקה) כבר לא מופיעה בתחום חקירת השנאה באינטרנט. .
מדאיג כי הבעיה כיום היא לא כל כך הציד אחר דברי שטנה ברשתות החברתיות, או העמדה לדין פלילי שלהן, אלאיש ערך מרתיע ההדחקה העונשית שחייבת לנבוע מכך ושאפילו לא מוזכר בתכנית זו.
מנקודת מבטנו, האמצעי המכריע הראשון והיחיד שיש לנקוט כדי שגזענות או אנטישמיות לא ייתפסו עוד כסטייה בדעה אלא כעבירה של ממש, הוא הדחיקה ככזו בקוד העונשין הכללי!
ואכן, כיצד לחנך, לשכנע, לדכא את האנטישמיות כאשר הדיכוי שלה נכלל בדיכוי ניצול הדעות כהגדרתו בחוק העיתונות משנת 1881!
אם המדינה לא תופסת שגזענות ואנטישמיות הן הפרה של זכויות אדם ומודחקות ככאלה, אז איך יכול להיות אחרת עבור מבצעי הפשעים הללו?
נחזור מאוחר יותר לתוכנית 2018-2020 זו בהרחבה כדי להדגים עד כמה היא מהווה רגרסיה בהשוואה לתוכנית 2015-2017 שהציג מנואל ואלס. תוכנית שנתמכה על ידי שר הפנים הקודם, שומר החותמות, ראש הממשלה ונשיא הרפובליקה, והייתה צעד מרהיב קדימה בתחום זה. חבל מאוד שלא ניתן היה לגלם את התוכנית הזו בחוק בעקבות לחץ עצום ובלתי מובן מצד אותם האנשים שמריעים היום לתוכנית זו.
לכן אנחנו יכולים רק להצטער על העובדה שתוכנית Valls לא השתלטה על ידי הממשלה הנוכחית.
מצידנו, לעולם לא נפסיק לזכור שהצעד המשמעותי הראשון להילחם ביעילות בנגע זה הוא יישום, מכל הבחינות, של תוכנית Valls שהוצגה ב-2015.
אם המדינה לא תוכל ליישם את התוכנית הזו, אז אין מה לקוות מהמדינה במאבק זה בעל חשיבות חיונית עבור הצרפתים ובעיקר עבור הקהילה היהודית, המאוים בביטחונה החיוני ביותר.
תוכנית זו היא אפוא תפלה משום שאינה מציגה שום חידוש או מקוריות, מופרכת משום שהיא מגלה סרבנות מסוימת מול מטרות הממשלה ומסוכנת משום שמצד אחד היא ממקמת את האנטישמיות במקום השישי מבין האיומים הנתעבים. תלויים על אחינו האזרחים (למרות שעד היום רק יהודים מותקפים ונרצחים בגלל שהם יהודים) ומצד שני בגלל בחירת האנשים הנשאלים והיעדר מוחלט של כל התייחסות לאנטי-ציונות!
אנחנו מאוכזבים, אבל אנחנו נשארים קרביים, כדי להתגבר על נגע האנטישמיות והגזענות הזו, נגע שהיום הורג בצרפת, ראינו אותה שוב בשבועות האחרונים!
ריצ'רד סי אביטבול
הנשיא
0 הערות
רוזן אוליבייה
יש להודות לאביטבול על כך שהשמיע את קול ההיגיון כנגד רעשי התשוקה הרגילים.
אני לא עצוב לראות את הצל הקטן של נפוליאון זז, אבל הקונסיסטוריה המרכזית היא תמיד בן השיח הטבעי של הרשויות הציבוריות והיעדרה, שכן המולת השטויות הזו, היא לא סדירה, בלשון המעטה. אנחנו רגילים להופעות פוליטיות אבל הדוקטרינה השלטת של הופעות מדאיגה.