נוף פוליטי שהפך לגמרי!
אנשים רבים בקהילה היהודית, במיוחד מנהיגי קהילה כמו הרב הראשי חיים קורסיה או נשיא CRIF פרנסיס כלפאת, מוחים נגד החלטת המועצה החוקתית לצנזר את חוק AVIA. מנקודת המבט שלי, הם טועים, טועים ברצינות! ראשית מנקודת המבט של המשפט החוקתי ושנית מנקודת המבט של האינטרס של הקהילה שלנו והמאבק באנטישמיות. אז בואו נתחיל מנקודת מבט משפטית!
בדמוקרטיה ראויה לשמה, העיקרון הבסיסי, העיקרון היסודי, העיקרון המבטיח חירויות יסוד הוא זה של "הביאס קורפוס".
חבוס קורפוס, לייתר דיוק Habeas corpus ad subjiciendum ו-recipiendum, הוא מושג משפטי הקובע חופש יסודי, של אי-כלוא ללא משפט, בניגוד לשרירותיות המאפשרת לעצור כל אדם ללא סיבה מוצדקת. על פי העיקרון, לכל מי שנעצר יש זכות לדעת מדוע הוא נעצר ובמה הוא מואשם. לאחר מכן, ניתן לשחרר אותה בערבות, ואז להביא אותה בימים הבאים בפני שופט. לכל אזרח יש זכות להליך הוגן!
לפיכך, מעשה האבאס קורפוס, שהוכרז ב-1679, קובע שלכל אזרח יש את הזכות להישפט בהגינות. ולפיכך, שאין לשלול מאיש שום חירות שהיא אלא על ידי החלטת שופט.
זה המסר שלקחה המהפכה הצרפתית, וממוסד על ידי "ההכרזה האוניברסלית על זכויות האדם והאזרח", העיקרון הזה שלמענו נלחמו כל כך הרבה גברים; העיקרון הזה הוא שהשתתף בבניית הרפובליקה הצרפתית ובכל המאבקים לדמוקרטיה!
לפיכך, ההכרזה על זכויות האדם מגדירה בסעיפים 4, 5, 7, 8, 9, 10 ו-11, את האילוצים שהאומה יכולה להטיל על יחידים:
אמנות 4. החירות מורכבת מהיכולת לעשות כל מה שלא פוגע באחרים: לפיכך, למימוש הזכויות הטבעיות של כל אדם אין מגבלות מלבד אלו שמבטיחות לחברי החברה האחרים את ההנאה מאותן זכויות. גבולות אלו יכולים להיקבע רק בחוק.
אמנות 5. לחוק יש זכות להגן רק על פעולות המזיקות לחברה. אי אפשר למנוע כל דבר שאינו אסור בחוק, ואי אפשר להכריח אף אחד לעשות מה שהוא לא מצווה.אמנות 7. אין להאשים, לעצור או לעצור אדם אלא במקרים שנקבעו בחוק, ולפי הטפסים שקבע. מי שמבקש, מזרז, מבצע או גורם לביצוע פקודות שרירותיות חייב להיענש; אבל כל אזרח שזומן או נתפס מכוח החוק חייב לציית לאלתר: הוא אשם בהתנגדות.
אמנות 8. על החוק לקבוע רק עונשים הכרחיים וברורים, ואין להעניש איש אלא מכוח חוק שנקבע והוכרז לפני העבירה, ויושם כדין.
אמנות 9. כל אדם הנחשב חף מפשע עד שהוכרז אשם, אם ייחשב חיוני לעצור אותו, יש להעניש בחומרה כל קפדנות שלא תידרש לבירור אישיותו.
אמנות 10. אף אחד לא צריך להיות מודאג מהדעות שלו, אפילו דתיים, ובלבד שביטוים אינו מפריע לסדר הציבורי הקבוע בחוק.
אבל מה המשמעות של המאמרים האלה? שרק שופט, זה שאומר את החוק, יכול לסנקציה ואולי לשלול חירות את מי שעבר על החוק.
אבל, מעל לכל, סעיף 11 מבטיח את חופש הדעה:אומנות. 11. תקשורת חופשית של מחשבות ודעות היא אחת מזכויות האדם היקרות ביותר: כל אזרח יכול אפוא לדבר, לכתוב, להדפיס בחופשיות, למעט לתת מענה לניצול לרעה של חופש זה במקרים שנקבעו בחוק.שוב, החוק הוא אשר לבדו יכול להגביל את חופש הביטוי הזה. ובדמוקרטיה, השופט, והשופט לבדו, הוא זה שקובע מי לא מכבד את החוק!
עם זאת, חוק AVIA, באמתלה ראויה לשבח של מאבק בתוכן שנאה באינטרנט, מציע, בקלילות רבה, ליצור מצפה שנאה באינטרנט, אחראי על ניטור וניתוח האבולוציה של תוכן שנאה, בשיתוף עם המפעילים, העמותות והחוקרים הנוגעים בדבר. המצפה מוצב עם המועצה העליונה של אודיו-ויזואלית (CSA).
אבל בדמוקרטיה קוראים למצפה הזה בית משפט והחוקרים המעורבים נקראים שופטים.
סוג זה של מצפה כוכבים נקרא בעבר ה "ועדת הצנזורה", הצנזורה הזו היא שתימשך לאורך המאה ה-XNUMX.e המאה, עד שהחוקים על חופש העיתונות עברו בשנים 1880-1881!
למרבה הצער, כשהמחוקק, בשנת 1972, החליט להעניש את ההסתה לשנאה גזעית במילים או בכתבים שפורסמו בפומבי, הוא ראה לנכון לשלב את המאמרים הנוגעים בדבר בחוק חופש העיתונות. אמנם, מן הסתם, בחברות שלנו, שנאה גזעית אינה נחשבת לדעה אלא לפשע.
כתוצאה מכך, טבעי היה להדחיק את ההסתה לשנאה גזעית על ידי ספר ב' של חוק העונשין הכללי, ספר העוסק בהתקפות על בני אדם.אנחנו נלחמים במאבק הזה בתוך ה-BNVCA וה-CJFAI במשך עידנים. ביקשנו מכל שומרי החותמות שירשנו זה את זה לתקן סטייה זו ולדכא, לפי העניין, כל פרובוקציה או הסתה לשנאה גזעית על ידי חוק העונשין הכללי, מה שיעניק גמישות רבה יותר להליך. ויותר חופש. לשופט.
כמעט הצלחנו לעשות זאת כאשר מנואל ואלס היה ראש הממשלה, והוא הכניס את ההוראות הללו לתוכנית שלו למאבק באנטישמיות. התנגדות הקלע מנעה ממנו לדון בחוק! ממשלת פיליפ נטשה, למרבה הצער, את פרויקט Valls והשיקה את הפרויקט המפורסם להילחם נגד תוכן שנאה באינטרנט שמוביל לחוק AVIA!באמתלה של הסכנה של תוכן שנאה זה, הצעת חוק זו רצתה לחייב את מפעילי הפלטפורמות המקוונות ואת מנועי החיפוש לפרוש תוך 24 שעות, לאחר הודעה מאדם אחד או יותר, תוכן בלתי חוקי בעליל כמו הסתה לשנאה, עלבונות גזעניים או אנטי-דתיים.
הודעות אלו יובילו למצפה הכוכבים המפורסם הזה אשר יורה למפעילים למחוק את המילים או הכתבים השנויים במחלוקת! כאן התחתית כואבת!ולמרבה המזל, המועצה החוקתית הבינה זאת היטב, ובהחלטתה מיום 18 ביוני 2020 היא ביטלה בצדק כמעט את כל הוראות הצעת החוק הזו..
ואכן, המועצה סברה כי המועד שנותר למפעיל לביצוע אינו מאפשר לו לקבל החלטת השופט. ומשכך, סבורה המועצה כי המחוקק נושא בפגיעה חמורה בחופש הביטוי שאינה מותאמת, ואינה מידתית עם המטרה השאיפה.
לגבי תוכן שדווח על ידי אנשים, המועצה מדגישה את הסיכון שמפעילים יעודדו לפרוש כל התוכן השנוי במחלוקת, כולל אלה שהם חוקיים. מדובר אפוא במתקפה חמורה חדשה על חופש הביטוי.לכן, בחוכמה היא שהמועצה החוקתית צנזרה את חוק AVIA!
אולם, לתדהמתנו הרבה, מצפה הכוכבים הזה בכל זאת נוצר והתחיל לפעול כצנזור!
מצפה כוכבים זה מורכב מנציגי תקשורת כמו AFP, Liberation, Le Monde, France Television ואגודות אחרות. עם זאת, כפי שניתן לשים לב, הרמקולים הללו אינם מסומנים בנייטרליות ברורה!
וכדי לחזור לטעות של ראשי הקהילה שלנו, טוב לזכור שהיום האנטישמיות מסתתרת מאחורי האנטי-ציונות. אנו מכירים את נקודת המבט המוטה והשלילית של רוב חברי המצפה הזה (שיש לו, כמו תמיד, כמה אליביס יהודים נבחרים היטב) מול ישראל והציונות. לכן אנו כמעט בטוחים שכמו תמיד, הנפגעים העיקריים (ולא הנהנים) מהחוק הזה עדיין, ותמיד, יהיו היהודים!עם זאת, אנו יותר מופתעים מכך שלמרות הצנזורה של המועצה החוקתית, המצפה הזה מתחיל להיסדק!
ובאופן קבוע, פוסטים ברשתות חברתיות מצונזרים ללא אפשרות של המצונזר להגן על עצמם!לפיכך, מצפה הכוכבים הזה שמתיימר להילחם נגד שנאה גזעית מצנזר את דבריו של טראמפ אבל נותן להעלבונות אנטישמיים אלימים נגד מיס פרובנס!
החירות שלנו מאוימת כל הזמן! להבטיח ושימור החופש הזה הוא מאבק יומיומי!
כבוד ליחידים הוא, ללא ספק, הראשון שבחירויות היסוד: הזכות לכבד ללא הבדל דת, צבע, מוצא אתני או מין! נלחמים נגד הסתה להתגרות ושנאה גזעית, הפצת דברי שנאה היא המאבק היומיומי שלנו! אבל לא בכל מחיר! יש להימנע ממשפט מזורז מכל סיבה שהיא! כאשר המאבק שלנו צודק, הוא חייב להיות ללא רבב, ללא עוררין ובוודאי לא נגוע בספק לגבי המציאות שלו או המוטיבציה שלו! זו הסיבה שרק שופט יכול לשלול מהאזרח את חופש הביטוי שלו, ושלילת חירות זו יכולה להיות מוצדקת רק אם היא עוברת על החוק ופוגעת באחרים!זו הסיבה שחוק AVIA אינו רק פוגעני אלא בעצמו מערער את חירויות היסוד שלנו!בשופטנו יש הליכים מזורזים: סיכום, זימון משעה לשעה... המאפשרים, כאשר השופט מוצא צורך, לפעול במהירות רבה! הנה סיבה נוספת לדיכוי השנאה לצאת מההקשר של דיני העיתונות ולהפוך לחלק מחוק העונשין הכללי!
ריצ'רד סי אביטבול הנשיא
