אלו אכן שני מקרים, בעלי אופי שונה מאוד, שמתערבבים היום במערבולת השערורייה. קודם ידיעה, אחר כך הטיפול בערמומיות מצד צמרת המדינה בפרק הזה והמשבר הפוליטי שנבע ממנו.
לא, זה לא רק פרשת בנלה-מקרון בחיים ואפילו בחדשות. כן, מיליוני צרפתים נמצאים בחופשה ולבטח יש להם דברים אחרים לחשוב עליהם. אף על פי כן, אם נתבסס על מעט סקרי הדעה החמורים מאוד עבור מקרון, על קהלי הטלוויזיה החזק של השימוע של ז'רארד קולומב באסיפה ומעל לכל על אופי העובדות, למה להפוך דף? אופרת סבון (כן, זה הוא אחד) בעוד מספר שאלות שאינן מינוריות נותרות בלתי פתורות? ובעוד הגילויים נמשכו במקביל לניהול המשבר על ידי האליזה, מתקפת הנגד של בנלה והפסיכודרמה באסיפה. אבל שיהיה ברור, אכן מדובר בשני מקרים, בעלי אופי שונה מאוד, השזורים היום במערבולת השערורייה. תחילה ידיעה, אך נוגעת לדמות הרחוקה מלהיות סבל פשוט של האליזה, אחר כך הטיפול בערמומיות מצד צמרת המדינה בפרק הזה והמשבר הפוליטי שנבע ממנו. קוקטייל מקור, איך אפשר להכחיש זאת, של התאוששות פוליטיות רבות ומתחים עזים באסיפה גם אם זה לא העניין כאן.
קרא גם" ועדת חקירה בעצרת: מלידה חמה לפיצוץ חי
העובדות של ה-1 במאי, כשהן מחויבות, נוגעות בעיקר לאלכסנדר בנאלה ולחברו וינסנט קרייז, כמו גם מיזרסקי הגדול הזה שאמור לפקח עליהם, אבל שלמעשה היה המשקיף היחיד. באופן רחב יותר, ברמה זו מוצב התפקוד של מטה המשטרה. בדו"ח שהוגש ביום שישי, המלצת הפיקוח הכללי של המשטרה הארצית (IGPN) אפוא על שידור חוזר על ידי ההיררכיה ועל יצירת שלט מבחין עבור המשקיפים, רק כדי למנוע בלבול וגזילה.
סרן-מלווה שלא מפקח על כלום
לגבי הפרק של הקונטרסקרפ, אם נראה כי נציב האוגדה לורן סימונין הוא זה שהזמין את אלכסנדר בנלה לבוא באותו יום, אפריורית מבלי להתייחס להיררכיה שלו, הנוכחות לצדו של וינסנט קרייז - אשר ה-IGPN הודה, comme יברסיון הצביע על כך, שנראה שהוא חמוש (לא חוקי) בסרטון שנחשף על ידי לה מונד, לא הוסבר אלא בסמיכותו לבנלה. בדו"ח IGPN, אנו קוראים את הסיפור של הסצנה המבלבלת הזו: בנלה נוחת ב-1 במאי בחצר מפקדת המשטרה עם רנו טליסמן "שלו" מצויד במשטרה ומלווה בקריס שאותו הציג אז כשותף. אנו מגלים את האחרון זמן מה לאחר מכן על הקרקע עם סרט זרוע משטרתי כפי שמוצג סרטון חדש שנחשף על ידי יברסיון. קרייז בהיותו עובד של הרפובליקה בתנועה, כריסטוף קסטנר, הבוס של המפלגה, בהחלט ייחקר על כך במהלך השימוע שלו ביום שלישי בסנאט.
הסרטון החדש שאנו מפרסמים מראה שכמעט שלוש שעות לפני הפרק של ה-Place de la Contrescarpe, הצמד בנלה-קריז כבר יצא לדרך עם המייג'ור. על התמונות אנו מגלים כי קרייז, שנוכחותו באותו יום מוצדקת אפילו פחות מזו של בנאלה, עונד סרט זרוע "משטרתי". רחוק מהנאום המוסגר מאוד של השעה 20:XNUMX שלו, הכל מצביע על כך שבנאלה, כמו קרייז, היה במצב משטרתי מספר שעות לפני העובדות שנחשפו על ידי לה מונד. גם כאן אין כוחות משטרה המום והפעם צעירים שהתנהגותם אינה מעידה על כך שההתערבות הייתה מצדיקה התערבות לא של משקיפים אלא של שוטרים. ותמיד, המלווה הראשי הזה שאינו מפקח על שום דבר, שהסביר ל-IGPN, לגבי העובדות של מקום דה לה קונטרסקרפ, כי "בגלל דרגתו" לא התחשק לו להתערב למרות שהיה "נבוך מהתור" אירועים... בכל פעם, בנלה וקרייס מודאגים מאוד מהסרטון, מה שלא מציין שלווה מוחלטת.
אלימות ללא מעקב
שאלה לגיטימית נוספת: מדוע שני האנשים שנעצרו על ידי בנלה וקרייס ב-1 במאי שוחררו ללא הליך? במילים אחרות: מי לקח ההחלטה, יוצאת דופן, לא לעקוב כשהם נלקחו לגוספל, תחנת משטרה ברובע ה-18 של פריז, להצהרת זהות? אלו היו עובדות פוטנציאליות של "אלימות בנשק על פקיד הרשות הציבורית" אשר בדרך כלל מביאים להופעות מיידיות. במיוחד שהחל מה-2 במאי היו על השולחן התמונות שבהן נראו זורקים חפצים לעבר המשטרה. זו השאלה שהציב התובע הציבורי של פריז, פרנסואה מולינס, במלוא תפקידו בכך שהוא מטיל ספק בפעולת שירותי המשטרה במכתב שהופנה לכיוון אבטחת הקרבה של האגורה בפריז (DSPAP).
במקביל פתח מולינס בחקירת האלימות נגד המשטרה - המודגשת במרץ על ידי כל המשטרה או הגורמים הפוליטיים שהתראיינו אך גם כמובן על ידי אלכסנדר בנלה, שמוצא בה את ההצדקה המשפטית המפוקפקת מאוד למעשי הגבורה. שהוא טוען מעבר לאשמה ה"פוליטית" שהוא מודה. תקלה שלטענתו היא לא הייתה אלימה מחוץ למסגרת חוקית כלשהי אלא חשפה את הנשיא בחוסר העקביות שלו. אמנם נראה שחלק גדול מהעובדות של ה-1 במאי ידועות כעת, אך כעת מוטל על בתי המשפט לקבוע אחריות ולסנקציה. בכל זאת נזכיר שהתביעה לא הייתה מודעת לתיק בנלה בלעדיו הסרטון שפורסם על ידי לה מונד ואשר הופץ ברשתות החברתיות באדישות הרשויות לפני זיהויו של מנהל הפרויקט של האליזה.
הצדק נדחק
אם זה היה "רק" זה, היו כל הסיבות לעצור שם. אם יש עסקים, זה כמובן ברמה אחרת באליזה. לא מתוך אובססיה לשלם למקרון או לפמלייתו הקרובה, אלא בגלל ששאלות לגיטימיות נמשכות לגבי ניהולו של צמרת המדינה של המשבר הזה שנראה שהוא ביקש לחנוק. או בכל מקרה להתנהל בערמומיות, באינטר-עצמי מינהלי שבו הצדק נשמר מהדרך עד שהוא אינו בר-קיימא. זה פיתוי לסמכויות לחשוב שכל מה שנוגע להם מגיע מנימוקים ממלכתיים, אבל במקרה שלפנינו, "הבגידה" של מר בנלה לא הייתה קשורה לסוגיות כאלה.
צלילות וזהירות היו צריכים להוביל את האליזה, ולפיכך את המזכ"ל אלכסיס קולר כאשר עמנואל מקרון היה בין אוסטרליה לקלדוניה החדשה, ל"גבול" ולפיכך לדווח על העובדות לתביעה (סעיף 40 המפורסם) תוך נקיטת סנקציה מנהלית כמו נעשה. האחד והשני. בעיצומה של תנועה חברתית, אנו יכולים לשער, כפי שנאמר, שהבוררות הפוליטית נעשתה במהירות בין ניהול הפרק הזה, מחוץ להקשר ולכן אולי נפיץ, לבין נטילת הסיכון שנצטרך להניח מאוחר יותר אם העובדות היו להתפרסם בציבור. יצוין כי מאז הצדק תפס אותו מיד, היא שלא הוכנסה למעגל במאי.
אטימות ו"חוסר תפקוד"
אבל עמוק בפנים, ה-com' club של בנאלה, קשר עם יסודות השפה של המאקרוני והפיכת החסד שנמסרה לוועדת החקירה של האספה, ממקדת מחדש את הפרשנות לעובדות ה-1 במאי. אז על אחריות המשטרה, רחוק מהאליזה שמקווה שה "אני מניח" חוצפה וסטרילית של הבוס יספיקו כדי לשים לזה סוף "סערה בכוס מים" מה שעדיין עושה הרבה גלים. האטימות על "תקלות" של הממשל האליסיאני נשאר עם זאת במקומו. יש לציין, למשל, שעדיין לא ברור על התפקיד המדויק שהיה זה של אלכסנדר בנלה בנשיאות כמו אצל בני הזוג מקרון, על ההצדקה לנשיאת הנשק שלו ועל השיפוץ המפורסם הזה של הביטחון הנשיאותי המופיע. להיות המקור למתחים רבים ולהסדרת ציונים.
אותגרה עלינו גם העובדה ששר הפנים והולך השעה הראשונה, ז'רארד קולומב, הוכרז בשבועה בפני האספה לא מכיר את בנאלה אלא ממראה עיניים, בעוד שהאחרון מאשר לה מונד שהם במקרה משתמשים במונחים מוכרים ושבערב ה-1 במאי חילופי הדברים שלהם היו יותר מלבביים. האורבניות שבה מתחנן קולומב נראית מעט קלילה. ופתאום אנחנו תוהים מי מהשניים משקר ואם זה השר, למה זהירות כזו בהישארות הכי רחוק שאפשר מבנאלה? הנאמן דלפויך לא התקשה לומר שהאחרון, ברור שלא כוס התה שלו, היה בן שיח "מזוהה". בסיפור, על ידי ניתוק גורלו מזה של ההיררכיה המשטרתית, קולומב איבד קרדיט בתוך הבית, וזה אף פעם לא טוב כשאתה הבוס.
החזקה בלתי חוקית של צילומי טלוויזיה במעגל סגור
גם המסלול של תמונות ה-CCTV של Place de la Contrescarpe מעניין את הצדק יותר מתמיד. בעוד ששלושה שוטרים (כולל המפכ"ל סימונין) כבר מואשמים בגין מסירתם שלא כדין לבנאלה, גם כן ממוקד בסעיף זה שהצדיק את פיטוריו, משרד התובע בפריז הרחיב את החקירה שנפתחה ביום שישי לשפוך "הסתרת ניצול פסולה של תמונות ממערכת הגנת וידאו" et "הסתרת הפרת סודיות מקצועית". כעת הוא מכוון בצורה רחבה יותר לכל האנשים שיכלו להעביר את הסרטונים הללו, בעוד Mediapart הצביע על השידור האנונימי בטוויטר, בלילה שבין 18 ל-19 ביולי, של תמונות אלו שהושגו באופן לא חוקי. תפקידם של היועצים של האליזה נותר להבהיר, במיוחד זה של איסמאל אמליאן, יועץ קרוב מאוד לנשיא, שהאליזה הודה בו, לאחר הגילויים של BFMTV, שהוא צפה בסרטון שהביא בנאלה באותו ערב.
הבעיה היא בעיקר לדעת אם מעצר התמונות על ידי אליזה היה ארוך יותר מהזמן הלגיטימי להבין את מקורם הבלתי חוקי, וחמור מכך, אם כפי שנראה כי הוא מתגבש, נעשה בהם שימוש כמה שעות לאחר חשיפת מונד לנסות לפטור את אלכסנדר בנלה מכניסה. לאחר שנשארו באינטרנט במשך כמה שעות, הציוצים הללו נמחקו במהירות, אך משתמשי אינטרנט צילמו צילומי מסך ושלחו אותם אל Mediapart. בנוסף לתמונות, ציוצים אלה כוללים הערות שמטרתן לנקות את אלכסנדר בנלה על ידי הצגת האלימות של המפגינים. בדיוק הטיעון שהעלו מנהל הקבינט של האליזה, פטריק סטרזודה, ושר הפנים, ז'רארד קולומב, בפני ועדת החקירה של האספה הלאומית. ועל ידי המתקשרים של האליזה מאז פרוץ הפרשה. ויכוח על צירוף מקרים אולי לא מספיק.
